Hawaii vs Tonga
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Hawaii и Tonga, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Hawaii опережает Tonga на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Hawaii и Tonga, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Hawaii | Tonga |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Hawaii и Tonga: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Hawaii и Tonga, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Hawaii и Tonga API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.170 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.30 | 14.36 |
У Hawaii следующие преимущества: производительность выше на 48.3%.
Мы рекомендуем Hawaii, поскольку она выигрывает у Tonga в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Hawaii и Tonga - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
