Hawaii vs ATI M86
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Hawaii и M86, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Hawaii | M86 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Hawaii и M86: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Hawaii и M86, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 120 |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 378 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Hawaii и M86 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
У Hawaii следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Hawaii и M86. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Hawaii и M86 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
