HD Graphics vs Radeon R4 (Beema)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics и Radeon R4 (Beema), включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics
2012
35 Вт
0.77

R4 (Beema) опережает HD Graphics на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и Radeon R4 (Beema), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11571104
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорIvy Bridge GT1Beema
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)29 апреля 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics и Radeon R4 (Beema): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и Radeon R4 (Beema), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48128
Частота ядра166 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГцнет данных
Количество транзисторов392 млннет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования6.300нет данных
Производительность с плавающей точкой0.1008 gflopsнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и Radeon R4 (Beema) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16нет данных
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics и Radeon R4 (Beema) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и Radeon R4 (Beema) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics и Radeon R4 (Beema) API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.0нет данных
OpenGL4.0нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.80-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics и Radeon R4 (Beema) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 0.77
R4 (Beema) 1.03
+33.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 298
R4 (Beema) 399
+33.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 300
R4 (Beema) 497
+65.7%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics и Radeon R4 (Beema) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD6−7
−50%
9
+50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics и R4 (Beema) конкурируют в популярных играх:

  • R4 (Beema) на 50% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 43 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.77 1.03
Новизна 1 апреля 2012 29 апреля 2014
Технологический процесс 22 нм 28 нм

У HD Graphics следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

С другой стороны, преимущества R4 (Beema): производительность выше на 33.8%, и новее на 2 года.

Мы рекомендуем Radeon R4 (Beema), поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R4 (Beema) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics и Radeon R4 (Beema) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics
HD Graphics
AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 1987 голосов

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 голоса

Оцените Radeon R4 (Beema) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics или Radeon R4 (Beema), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.