HD Graphics (Sandy Bridge) vs HD Graphics (Broadwell)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.34

HD Graphics (Broadwell) опережает HD Graphics (Sandy Bridge) на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13081128
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)Gen. 8 Broadwell (2015)
Графический процессорSandy BridgeBroadwell GT1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 мая 2011 (13 лет назад)5 января 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров612
Частота ядра350 МГц100 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГц850 МГц
Технологический процесс32 нм14 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Ширина шины памяти64/128 бит64/128 бит
Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell) API, включая их версии.

DirectX10.112 (FL 11_1)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.34
HD Graphics (Broadwell) 0.95
+179%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics (Sandy Bridge) 976
HD Graphics (Broadwell) 2651
+172%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
HD Graphics (Broadwell) 4015
+186%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
−163%
21−24
+163%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 10
−130%
21−24
+130%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

World of Tanks 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

Так HD Graphics (Sandy Bridge) и HD Graphics (Broadwell) конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics (Broadwell) на 163% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics (Broadwell) на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics (Broadwell) лучше в 21 тесте (64%)
  • ничья в 12 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.34 0.95
Новизна 1 мая 2011 5 января 2015
Технологический процесс 32 нм 14 нм

У HD Graphics (Broadwell) следующие преимущества: производительность выше на 179.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.

Мы рекомендуем HD Graphics (Broadwell), поскольку она выигрывает у HD Graphics (Sandy Bridge) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics (Broadwell)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 85 голосов

Оцените HD Graphics (Sandy Bridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 голосов

Оцените HD Graphics (Broadwell) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics (Sandy Bridge) или HD Graphics (Broadwell), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.