HD Graphics (Haswell) vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает HD Graphics (Haswell) на целых 1993% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1142 | 306 |
Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 36.73 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.33 |
Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Haswell GT1 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2012 (12 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10 | 2048 |
Частота ядра | 200 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.127 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8
−1900%
| 160−170
+1900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1835%
|
600−650
+1835%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1835%
|
600−650
+1835%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−1835%
|
600−650
+1835%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Так HD Graphics (Haswell) и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 1900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.84 | 17.58 |
Новизна | 1 октября 2012 | 27 января 2022 |
Технологический процесс | 22 нм | 8 нм |
У RTX 3050 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 1992.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Haswell) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics (Haswell) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics (Haswell) и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.