HD Graphics (Broadwell) vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает HD Graphics (Broadwell) на целых 5517% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1112 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 51.66 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.94 |
Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Broadwell GT1 | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 12 | 2560 |
Частота ядра | 100 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 850 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−8250%
| 167
+8250%
|
1440p | 1−2
−9100%
| 92
+9100%
|
4K | 0−1 | 50 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.29 |
1440p | нет данных | 5.97 |
4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2929%
|
210−220
+2929%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4243%
|
304
+4243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1515%
|
210
+1515%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260
+3614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
Hitman 3 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 85−90 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+0%
|
186
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+0%
|
99
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так HD Graphics (Broadwell) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 8250% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 9100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6750 XT на 11100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 43 тестах (63%)
- ничья в 25 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.96 | 53.92 |
Новизна | 5 января 2015 | 3 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 5516.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics (Broadwell) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics (Broadwell) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics (Broadwell) и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.