HD Graphics 620 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает HD Graphics 620 на целых 840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 841 | 247 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.12 | 10.44 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−562%
| 86
+562%
|
| 1440p | 6−7
−850%
| 57
+850%
|
| 4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 6
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−444%
|
130−140
+444%
|
| Hitman 3 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
137
+13600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−497%
|
221
+497%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Hitman 3 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−486%
|
217
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Hitman 3 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Hitman 3 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1307%
|
197
+1307%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так HD Graphics 620 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 562% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 850% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics 620 на 16% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 13600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD Graphics 620 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 55 тестах (79%)
- ничья в 14 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 22.83 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У HD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 839.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
