HD Graphics 5600 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает HD Graphics 5600 на целых 1170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 604 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.56 |
| Энергоэффективность | 26.65 | 16.91 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Broadwell GT2 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 1,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.20 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4032 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 192 |
| TMUs | 24 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1425%
| 183
+1425%
|
| 1440p | 12−14
−1233%
| 160
+1233%
|
| 4K | 8−9
−1263%
| 109
+1263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.15 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1531%
|
210−220
+1531%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1531%
|
210−220
+1531%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Fortnite | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1008%
|
270−280
+1008%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| Valorant | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1531%
|
210−220
+1531%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1188%
|
300−350
+1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−199%
|
270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Dota 2 | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Fortnite | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1008%
|
270−280
+1008%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−8050%
|
489
+8050%
|
| Valorant | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Dota 2 | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1008%
|
270−280
+1008%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−743%
|
170−180
+743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−8567%
|
260
+8567%
|
| Valorant | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1129%
|
500−550
+1129%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 60−65
−682%
|
450−500
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2457%
|
170−180
+2457%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1762%
|
240−250
+1762%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−882%
|
160−170
+882%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18300%
|
184
+18300%
|
| Valorant | 27−30
−1086%
|
300−350
+1086%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так HD Graphics 5600 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 1425% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1233% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 18300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 64.24 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 3 декабря 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У HD Graphics 5600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1169.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5600 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
