HD Graphics 5500 vs Iris Plus Graphics

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 5500
2014
15 Вт
1.51

Iris Plus Graphics опережает HD Graphics 5500 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности970641
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.9921.76
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 11.0 (2019−2021)
Графический процессорBroadwell GT2Ice Lake GT2
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192512
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost850 МГц1000 МГц
Количество транзисторов1,300 млннет данных
Технологический процесс14 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования20.4032.00
Производительность с плавающей точкой0.3264 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs38
TMUs2432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x1
ТолщинаIGPIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.44.6
OpenCL3.0нет данных
Vulkan+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 5500 1.51
Iris Plus Graphics 4.70
+211%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
Iris Plus Graphics 1813
+212%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p13
−208%
40−45
+208%
Full HD10
−200%
30−35
+200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Red Dead Redemption 2 6
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−194%
100−105
+194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 30−35
−194%
100−105
+194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−194%
100−105
+194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

Так HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics на 208% быстрее в 900p
  • Iris Plus Graphics на 200% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.51 4.70
Технологический процесс 14 нм 10 нм

У Iris Plus Graphics следующие преимущества: производительность выше на 211.3%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 5500 и Iris Plus Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 1554 голоса

Оцените HD Graphics 5500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 355 голосов

Оцените Iris Plus Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 5500 или Iris Plus Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.