HD Graphics 530 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает HD Graphics 530 на целых 1041% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 894 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.27 | 23.34 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Skylake GT2 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 8 июня 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.80 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3648 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 530 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−971%
| 150−160
+971%
|
| 4K | 7
−971%
| 75−80
+971%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 6
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Fortnite | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| Valorant | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Fortnite | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Valorant | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Valorant | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 20−22
−995%
|
210−220
+995%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Valorant | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 7
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так HD Graphics 530 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 971% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 971% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 27.28 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 90 Ватт |
У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 1041%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
