HD Graphics 530 vs NVS 810

Место в рейтинге производительности	832	777
Место по популярности	81	не в топ-100
Энергоэффективность	11.80	3.09
Архитектура	Generation 9.0 (2015−2016)	Maxwell (2014−2017)
Графический процессор	Skylake GT2	GM107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	1 сентября 2015 (9 лет назад)	4 ноября 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 530 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 530 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	512 ×2
Частота ядра	350 МГц	902 МГц
Частота в режиме Boost	950 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	189 млн	1,870 млн
Технологический процесс	14 nm+	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	68 Вт
Скорость текстурирования	22.80	33.06 ×2
Производительность с плавающей точкой	0.3648 TFLOPS	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	3	16 ×2
TMUs	24	32 ×2

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 530 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	198 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 530 и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
Максимальный объём памяти	64 Гб	2 Гб ×2
Ширина шины памяти	Используется системная	64 бит ×2
Частота памяти	Используется системная	900 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	14.40 Гб/с ×2
Разделяемая память	+	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 530 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

8x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и NVS 810 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 530 и NVS 810 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 530 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 530 2.24

NVS 810 2.66
+18.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 530 1001

NVS 810 1190
+18.9%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 530 и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	14 −14.3%	16−18 +14.3%
4K	7 −14.3%	8−9 +14.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	20 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −17%	55−60 +17%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3−4 +0%
Valorant	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

Так HD Graphics 530 и NVS 810 конкурируют в популярных играх:

NVS 810 на 14% быстрее в 1080p
NVS 810 на 14% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.24	2.66
Новизна	1 сентября 2015	4 ноября 2015
Максимальный объём памяти	64 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	68 Ватт

У HD Graphics 530 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 353.3%.

С другой стороны, преимущества NVS 810: производительность выше на 18.8%, и новее на 2 месяца.

Мы рекомендуем NVS 810, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 530 предназначена для ноутбуков, а NVS 810 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 530

NVS 810

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVIDIA GeForce 720M

HD Graphics 530

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

Intel HD Graphics 400

HD Graphics 530

ATI Radeon HD 5670 640SP Edition

HD Graphics 530

ATI Radeon HD 5550

HD Graphics 530

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 1633 голоса

Оцените HD Graphics 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 8 голосов

Оцените NVS 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 530 или NVS 810, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.