HD Graphics 520 vs NVS 510

Место в рейтинге производительности	878	934
Место по популярности	64	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	0.10
Энергоэффективность	9.88	3.51
Архитектура	Generation 9.0 (2015−2016)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Skylake GT2	GK107
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	1 сентября 2015 (9 лет назад)	23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 520 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 520 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	192
Частота ядра	300 МГц	797 МГц
Частота в режиме Boost	900 МГц	нет данных
Количество транзисторов	189 млн	1,270 млн
Технологический процесс	14 nm+	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	21.60	12.75
Производительность с плавающей точкой	0.3456 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 520 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	160 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 520 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
Максимальный объём памяти	32 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	Используется системная	128 бит
Частота памяти	Используется системная	891 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	28.51 Гб/с
Разделяемая память	+	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 520 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 520 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 520 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 520 1.86
+20.8%

NVS 510 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+21%

NVS 510 687

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 520 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	20 +25%	16−18 −25%
Full HD	11 +22.2%	9−10 −22.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

49.89

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	7 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Так HD Graphics 520 и NVS 510 конкурируют в популярных играх:

HD Graphics 520 на 25% быстрее в 900p
HD Graphics 520 на 22% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.86	1.54
Новизна	1 сентября 2015	23 октября 2012
Максимальный объём памяти	32 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	35 Ватт

У HD Graphics 520 следующие преимущества: производительность выше на 20.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем HD Graphics 520, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 520 предназначена для ноутбуков, а NVS 510 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 520

NVS 510

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

AMD FirePro 2270 1GB Edition

HD Graphics 520

NVIDIA Tesla P4

HD Graphics 520

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

AMD Radeon HD 7540D IGP

HD Graphics 520

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 3243 голоса

Оцените HD Graphics 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 61 голос

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 520 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.