HD Graphics 510 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает HD Graphics 510 на целых 1383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 962 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.42 | 33.02 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Skylake GT1 | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.80 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1728 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 12 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2048 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Elden Ring | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Elden Ring | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Fortnite | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
| World of Tanks | 30−35
−670%
|
250−260
+670%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| World of Tanks | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Elden Ring | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5600M на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 47 тестах (77%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 24.02 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У HD Graphics 510 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 1382.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 510 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 510 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
