HD Graphics 5000 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает HD Graphics 5000 на целых 919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 984 | 355 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 3.47 | 12.49 |
Архитектура | Generation 7.5 (2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Haswell GT3 | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
Частота ядра | 200 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 1,300 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 40.00 | 100.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.64 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 5000 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 11
−900%
| 110−120
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Atomic Heart | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Fortnite | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Atomic Heart | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Dota 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Fortnite | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
Grand Theft Auto V | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Dota 2 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Valorant | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Fortnite | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Valorant | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Fortnite | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Atomic Heart | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Valorant | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Dota 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так HD Graphics 5000 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5300M на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 48 тестах (77%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.52 | 15.49 |
Новизна | 27 мая 2013 | 13 ноября 2019 |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 85 Ватт |
У HD Graphics 5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 919.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 5000 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.