HD Graphics 4600 vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает HD Graphics 4600 на целых 2101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 921 | 102 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.19 |
| Энергоэффективность | 6.35 | 5.88 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT2 | Vega 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 160 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.00 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.352 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 20 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | Apple MPX |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 4096 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−2043%
| 300−350
+2043%
|
| Full HD | 11
−2082%
| 240−250
+2082%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.16 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 10
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Far Cry 5 | 16
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Fortnite | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| World of Tanks | 27
−1937%
|
550−600
+1937%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2054%
|
280−290
+2054%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1844%
|
350−400
+1844%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| World of Tanks | 12−14
−2067%
|
260−270
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Так HD Graphics 4600 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 2043% быстрее в 900p
- Pro Vega II на 2082% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.76 | 38.73 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 3 июня 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 475 Ватт |
У HD Graphics 4600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 955.6%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 2100.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
