HD Graphics 4200 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает HD Graphics 4200 на целых 5082% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1120 | 60 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.01 |
Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Haswell GT2 | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 5 июня 2013 (11 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 20 | 4608 |
Частота ядра | 200 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 850 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 392 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 4 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 17.00 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.272 gflops | 16.31 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−4900%
| 450−500
+4900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Hitman 3 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Hitman 3 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−4900%
|
250−260
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−4900%
|
650−700
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5061%
|
1600−1650
+5061%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Hitman 3 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Так HD Graphics 4200 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 4900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.97 | 50.27 |
Новизна | 5 июня 2013 | 13 августа 2018 |
Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 260 Ватт |
У HD Graphics 4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6400%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 5082.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4200 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4200 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.