HD Graphics 405 vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 D опережает HD Graphics 405 на целых 13444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1159 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.33 |
| Энергоэффективность | 8.31 | 15.89 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Braswell GT1 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2015 (9 лет назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 14592 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.600 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1536 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 16 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | IGP | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−13338%
| 2150−2200
+13338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−13082%
|
1450−1500
+13082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−13287%
|
4150−4200
+13287%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−13082%
|
1450−1500
+13082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−13400%
|
1350−1400
+13400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−13287%
|
4150−4200
+13287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−13082%
|
1450−1500
+13082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−13400%
|
1350−1400
+13400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−13287%
|
4150−4200
+13287%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
Так HD Graphics 405 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 13338% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 97.52 |
| Новизна | 1 апреля 2015 | 28 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 425 Ватт |
У HD Graphics 405 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6983.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 13444.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у HD Graphics 405 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 405 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
