HD Graphics 4000 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4000 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает HD Graphics 4000 на целых 4058% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1080 | 70 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.12 |
| Энергоэффективность | 1.80 | 12.01 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT2 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 4608 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4000 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12
−3650%
| 450−500
+3650%
|
| Full HD | 11
−1391%
| 164
+1391%
|
| 1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.24 |
| 1440p | нет данных | 24.26 |
| 4K | нет данных | 33.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−8700%
|
264
+8700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6500%
|
198
+6500%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 163 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Fortnite | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Valorant | 30−35
−955%
|
348
+955%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 164 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1224%
|
270−280
+1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Dota 2 | 17
−812%
|
155
+812%
|
| Fortnite | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 152 |
| Metro Exodus | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5240%
|
267
+5240%
|
| Valorant | 30−35
−918%
|
336
+918%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 160 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Valorant | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−5133%
|
300−350
+5133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 3−4
−10133%
|
307
+10133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 6−7
−4900%
|
300
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Dota 2 | 0−1 | 146 |
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Так HD Graphics 4000 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 3650% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 1391% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 5050% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 7300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 13300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 44 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 49.07 |
| Новизна | 14 мая 2012 | 18 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 4058.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 83.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
