HD Graphics 4000 vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5300M опережает HD Graphics 4000 на целых 993% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1077 | 399 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.80 | 10.43 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT2 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 1408 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 16 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4000 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 12
−983%
| 130−140
+983%
|
| Full HD | 11
−455%
| 61
+455%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Dota 2 | 6
−1167%
|
76
+1167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Fortnite | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 64 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| World of Tanks | 21
−729%
|
170−180
+729%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
| World of Tanks | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Valorant | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Valorant | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Valorant | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так HD Graphics 4000 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 983% быстрее в 900p
- RX 5300M на 455% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 38 тестах (64%)
- ничья в 21 тесте (36%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 12.35 |
| Новизна | 14 мая 2012 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
У RX 5300M следующие преимущества: производительность выше на 992.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 214.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
