HD Graphics 4000 vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4000 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает HD Graphics 4000 на целых 1800% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1081 | 259 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.81 | 20.60 |
Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Ivy Bridge GT2 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 1792 |
Частота ядра | 650 МГц | 1328 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1543 МГц |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 16.00 | 172.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
ROPs | 2 | 64 |
TMUs | 16 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1753 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 168.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Quadro P3200 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4000 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 12
−1733%
| 220−230
+1733%
|
Full HD | 11
−664%
| 84
+664%
|
4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Fortnite | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Valorant | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1052%
|
240−250
+1052%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Dota 2 | 17
−600%
|
119
+600%
|
Fortnite | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 75−80 |
Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Valorant | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Dota 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Valorant | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
Valorant | 2−3
−9450%
|
190−200
+9450%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Valorant | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
Dota 2 | 0−1 | 70−75 |
Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD Graphics 4000 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 1733% быстрее в 900p
- Quadro P3200 на 664% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 2700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P3200 на 9450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 лучше в 39 тестах (68%)
- ничья в 18 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.02 | 19.38 |
Новизна | 14 мая 2012 | 21 февраля 2018 |
Технологический процесс | 22 нм | 16 нм |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 1800%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.