HD Graphics 400 vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 400 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 400
2015
8 Гб DDR3L, 6 Вт
1.13

Arc A580 опережает HD Graphics 400 на целых 2643% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 400 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1080182
Место по популярностине в топ-10084
Энергоэффективность12.9612.19
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорBraswell GT1DG2-512
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 апреля 2015 (9 лет назад)10 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 400 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 400 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров963072
Частота ядра320 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost600 МГц2000 МГц
Количество транзисторов189 млн21,700 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)6 Вт175 Вт
Скорость текстурирования7.200384.0
Производительность с плавающей точкой0.1152 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs296
TMUs12192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 400 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 400 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3LGDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная256 бит
Частота памятиИспользуется системная2000 МГц
Пропускная способность памятинет данных512.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 400 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 400 и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 400 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 400 1.13
Arc A580 31.00
+2643%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 400 450
Arc A580 27574
+6028%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 400 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3−4
−3333%
103
+3333%
1440p2−3
−2650%
55
+2650%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Elden Ring 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 4 258
+0%
258
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Elden Ring 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 214
+0%
214
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 177
+0%
177
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Так HD Graphics 400 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 3333% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 2650% быстрее в 1440p
  • Arc A580 на 3200% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 55 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.13 31.00
Новизна 1 апреля 2015 10 октября 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 175 Ватт

У HD Graphics 400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2816.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 2643.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у HD Graphics 400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 400 предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 400 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400
Intel Arc A580
Arc A580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 418 голосов

Оцените HD Graphics 400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 331 голос

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 400 или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.