HD Graphics 3000 vs ATI Radeon IGP 320M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 3000
2011
0.64
+6300%

HD Graphics 3000 опережает ATI IGP 320M на целых 6300% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11971533
Место по популярности94не в топ-100
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Rage 7 (2001−2006)
Графический процессорSandy Bridge GT2+RS100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)5 октября 2002 (22 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров962
Частота ядра650 МГц160 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц160 МГц
Количество транзисторов1,160 млн30 млн
Технологический процесс32 нм180 нм
Энергопотребление (TDP)unknownнет данных
Скорость текстурирования15.600.16
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPSнет данных
ROPs21
TMUs121

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusAGP 4x
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)7.0
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.11.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A
DLSS--

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.64
+6300%
ATI IGP 320M 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+8367%
ATI IGP 320M 3

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 3 0−1
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
World of Tanks 11
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
World of Tanks 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2 0−1

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, HD Graphics 3000 на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 3000 лучше в 21 тесте (75%)
  • ничья в 7 тестах (25%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 0.01
Новизна 1 февраля 2011 5 октября 2002
Технологический процесс 32 нм 180 нм

У HD Graphics 3000 следующие преимущества: производительность выше на 6300%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 462.5%.

Мы рекомендуем HD Graphics 3000, поскольку она выигрывает у Radeon IGP 320M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon IGP 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2528 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 голосов

Оцените Radeon IGP 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Radeon IGP 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.