HD Graphics 3000 vs Radeon HD 8400

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1197	1186
Место по популярности	94	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	1.91
Архитектура	Generation 6.0 (2011)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	Sandy Bridge GT2+	Kalindi
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	1 февраля 2011 (14 лет назад)	23 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	128
Частота ядра	650 МГц	400 МГц
Частота в режиме Boost	1300 МГц	нет данных
Количество транзисторов	1,160 млн	1,178 млн
Технологический процесс	32 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	unknown	25 Вт
Скорость текстурирования	15.60	3.200
Производительность с плавающей точкой	0.2496 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	Ring Bus	IGP
Толщина	нет данных	IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	Используется системная	Используется системная
Максимальный объём памяти	Используется системная	Используется системная
Ширина шины памяти	Используется системная	Используется системная
Частота памяти	Используется системная	Используется системная
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 API, включая их версии.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	4.1	6.3
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.64

HD 8400 0.67
+4.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

HD 8400 265
+4.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 3000 1568

HD 8400 2013
+28.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503

HD 8400 2883
+15.2%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−11.1%

10
+11.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	3 +0%	3 +0%
Far Cry 5	8−9 +60%	5 −60%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	11 −72.7%	19 +72.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	7 −14.3%	8 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
World of Tanks	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

Так HD Graphics 3000 и HD 8400 конкурируют в популярных играх:

HD 8400 на 11% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics 3000 на 60% быстрее.
в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, HD 8400 на 73% быстрее.

В целом, в популярных играх:

HD Graphics 3000 лучше в 1 тесте (3%)
HD 8400 лучше в 4 тестах (11%)
ничья в 30 тестах (86%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.64	0.67
Новизна	1 февраля 2011	23 ноября 2013
Технологический процесс	32 нм	28 нм

У HD 8400 следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Разница в производительности между HD Graphics 3000 и Radeon HD 8400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8400 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

HD Graphics 3000

Radeon HD 8400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 2528 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 152 голоса

Оцените Radeon HD 8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или Radeon HD 8400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.