HD Graphics 3000 vs Radeon 660M

VS

Общая производительность

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 3000
2011
0.66

Radeon 660M опережает HD Graphics 3000 на целых 1382% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1147424
Место по популярности90не в топ-100
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессорSandy BridgeRDNA 2 Rembrandt
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена сейчас476$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12384
Частота ядра350 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1350 МГц1900 МГц
Количество транзисторов995 млн13,100 млн
Технологический процесс32 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)unknown45 Вт
Скорость текстурирования13.8045.60
Производительность с плавающей точкой20.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памяти64/128 битИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
Radeon 660M 9.78
+1382%

Radeon 660M опережает HD Graphics 3000 на 1382% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 3000 254
Radeon 660M 6285
+2374%

Radeon 660M быстрее HD Graphics 3000 на 2374% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD Graphics 3000 1568
Radeon 660M 23222
+1381%

Radeon 660M быстрее HD Graphics 3000 на 1381% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 3000 2503
Radeon 660M 30130
+1104%

Radeon 660M быстрее HD Graphics 3000 на 1104% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8
−213%
25
+213%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 26
−1246%
350−400
+1246%
Battlefield 5 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 45−50
−1358%
700−750
+1358%
Metro Exodus 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Red Dead Redemption 2 27−30
−1381%
400−450
+1381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
−1374%
280−290
+1374%
Battlefield 5 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 45−50
−1358%
700−750
+1358%
Metro Exodus 15
−1367%
220−230
+1367%
Red Dead Redemption 2 27−30
−1381%
400−450
+1381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 45−50
−1358%
700−750
+1358%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−1381%
400−450
+1381%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−1374%
280−290
+1374%
Far Cry New Dawn 16−18
−1338%
230−240
+1338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 18−20
−1344%
260−270
+1344%
Metro Exodus 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Watch Dogs: Legion 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1300%
70−75
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Так HD Graphics 3000 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 660M на 213% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.66 9.78
Новизна 1 февраля 2011 4 января 2022
Технологический процесс 32 нм 6 нм

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 2231 голос

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 234 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.