HD Graphics 2500 vs Radeon RX 7900 XT

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 2500
2012
0.69

RX 7900 XT опережает HD Graphics 2500 на целых 10733% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности116713
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных37.50
Энергоэффективностьнет данных17.30
АрхитектураGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорIvy Bridge GT1Navi 31
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 апреля 2012 (12 лет назад)3 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных899$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров485376
Частота ядра650 МГц1387 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц2394 МГц
Количество транзисторов392 млн57,700 млн
Технологический процесс22 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)unknown300 Вт
Скорость текстурирования6.900804.4
Производительность с плавающей точкой0.1104 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs1192
TMUs6336
Ray Tracing Coresнет данных84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных276 мм
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная20 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная320 бит
Частота памятиИспользуется системная2500 МГц
Пропускная способность памятинет данных800.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.06.7
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.801.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 2500 0.69
RX 7900 XT 74.75
+10733%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

HD Graphics 2500 351
RX 7900 XT 75896
+21554%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 2500 1931
RX 7900 XT 142489
+7281%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

HD Graphics 2500 318
RX 7900 XT 63712
+19935%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
RX 7900 XT 259707
+9871%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7
−2857%
207
+2857%
1440p1−2
−14200%
143
+14200%
4K0−187

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7800%
237
+7800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6967%
212
+6967%
Far Cry New Dawn 1−2
−18400%
180−190
+18400%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2336%
260−270
+2336%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5233%
300−350
+5233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
150−160
+410%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6233%
190
+6233%
Far Cry New Dawn 1−2
−18400%
180−190
+18400%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2336%
260−270
+2336%
Red Dead Redemption 2 0−1 120−130
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8100%
492
+8100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1520%
160−170
+1520%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
150−160
+410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3725%
150−160
+3725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5867%
179
+5867%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3082%
350
+3082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−6967%
424
+6967%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2550%
265
+2550%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
150−160
+410%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 120−130

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 85−90
Cyberpunk 2077 1−2
−12100%
122
+12100%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Horizon Zero Dawn 3−4
−9133%
277
+9133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−11900%
240−250
+11900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 60−65

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4100%
80−85
+4100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
Shadow of the Tomb Raider 325
+0%
325
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+0%
159
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Так HD Graphics 2500 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 7900 XT на 2857% быстрее в 1080p
  • RX 7900 XT на 14200% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7900 XT на 18400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 7900 XT лучше в 35 тестах (53%)
  • ничья в 31 тесте (47%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 74.75
Новизна 1 апреля 2012 3 ноября 2022
Технологический процесс 22 нм 5 нм

У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 10733.3%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 340%.

Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 1332 голоса

Оцените HD Graphics 2500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1670 голосов

Оцените Radeon RX 7900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 2500 или Radeon RX 7900 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.