Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Radeon RX 550X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 585 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 8.21 |
Архитектура | Gen. 4 (2007−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Crestline | Lexa |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 16 декабря 2018 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
Частота ядра | 500 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1183 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 13.5 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 37.86 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.211 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X API, включая их версии.
DirectX | 10 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 9 мая 2007 | 16 декабря 2018 |
Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 50 Ватт |
У Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RX 550X: новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.