Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs Radeon RX 550X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 585 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 4 (2007−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Crestline | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 16 декабря 2018 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | 500 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13.5 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.211 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 9 мая 2007 | 16 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 50 Ватт |
У Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RX 550X: новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 и Radeon RX 550X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
