Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD vs Ironlake

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 4.5 (2008)Generation 5.75 (2010)
Графический процессорMontevinaIronlake
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 октября 2008 (15 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1096
Частота ядра533 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных177 млн
Технологический процесс65 нм45 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake API, включая их версии.

DirectX1010.1
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 65 нм 45 нм

У Ironlake следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD предназначена для ноутбуков, а Ironlake - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и Ironlake - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Intel Ironlake
Ironlake

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 205 голосов

Оцените Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 голосов

Оцените Ironlake по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD или Ironlake, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.