Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M vs ATI Rage 4

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 4.5 (2008)Rage 4 (1998−1999)
Графический процессорGL40Rage 4
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 октября 2008 (15 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10нет данных
Частота ядра400 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных8 млн
Технологический процесс65 нм250 нм

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4 API, включая их версии.

DirectX106.0
OpenGLнет данных1.2
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 65 нм 250 нм

У Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 284.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M предназначена для ноутбуков, а Rage 4 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M и Rage 4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
ATI Rage 4
Rage 4

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 165 голосов

Оцените Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Rage 4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M или Rage 4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.