GeForce4 4200 Go vs ATI Radeon Xpress 200M
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | R300 (2005−2008) |
| Графический процессор | NV28M | RC410 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2002 (21 год назад) | 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 6 |
| Частота ядра | 2 МГц | 336 МГц |
| Частота в режиме Boost | 200 МГц | 350 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 107 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 130 нм |
| Скорость текстурирования | нет данных | 0.67 |
| ROPs | нет данных | 2 |
| TMUs | нет данных | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 200 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M API, включая их версии.
| DirectX | DDR | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | нет данных | 2.0 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 150 нм | 130 нм |
У ATI Xpress 200M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 15.4%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce4 4200 Go предназначена для ноутбуков, а Radeon Xpress 200M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce4 4200 Go и Radeon Xpress 200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
