GeForce RTX 5070 Mobile vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RTX 5070 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.32 |
| Энергоэффективность | 74.55 | 22.79 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Апрель 2025 (недавно) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 907 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 205.2 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.13 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5070 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−50%
| 171
+50%
|
| 1440p | 72
−15.3%
| 83
+15.3%
|
| 4K | 37
−43.2%
| 53
+43.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.57 |
| 4K | нет данных | 7.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−73.1%
|
270
+73.1%
|
| Fortnite | 210−220
−13.5%
|
240−250
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Valorant | 270−280
−9.5%
|
290−300
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−71.2%
|
270−280
+71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−59%
|
248
+59%
|
| Fortnite | 210−220
−13.5%
|
240−250
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−72%
|
332
+72%
|
| Valorant | 270−280
−9.5%
|
290−300
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−48.7%
|
232
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−50.5%
|
158
+50.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−13.5%
|
240−250
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 115
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−12.4%
|
350−400
+12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 300−350
−11%
|
300−350
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9%
|
130−140
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−29.8%
|
161
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.8%
|
170−180
+13.8%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−14.4%
|
119
+14.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−10.2%
|
150−160
+10.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Valorant | 290−300
−6.2%
|
300−350
+6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так RTX 5070 Mobile и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 50% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 15% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 Ti на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.69 | 52.49 |
| Новизна | в апреле 2025 | 16 апреля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 10.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
