GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 265
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает R7 265 на целых 469% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 440 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.05 | 5.07 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 4.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 1163% лучше, чем у R7 265.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+480%
| 30−35
−480%
|
| 1440p | 94
+488%
| 16−18
−488%
|
| 4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+73.2%
| 4.97
−73.2%
|
| 1440p | 5.31
+75.4%
| 9.31
−75.4%
|
| 4K | 8.75
+70.2%
| 14.90
−70.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 75% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+473%
|
60−65
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Valorant | 260−270
+493%
|
45−50
−493%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Dota 2 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Far Cry 5 | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Fortnite | 230−240
+483%
|
40−45
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Metro Exodus | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 260−270
+493%
|
45−50
−493%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+488%
|
40−45
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
| Valorant | 260−270
+493%
|
45−50
−493%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| World of Tanks | 350−400
+503%
|
65−70
−503%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Valorant | 230−240
+480%
|
40−45
−480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Dota 2 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 480% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 488% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 470% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.70 | 9.97 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 468.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества R7 265: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
