GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon R7 250X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает R7 250X на целых 903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 601 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.92 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 24.56 | 5.05 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 13 февраля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 10046% лучше, чем у R7 250X.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 640 |
| Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 40 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+969%
| 16−18
−969%
|
| 1440p | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
| 4K | 55
+1000%
| 5−6
−1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+112%
| 6.19
−112%
|
| 1440p | 5.42
+103%
| 11.00
−103%
|
| 4K | 9.07
+118%
| 19.80
−118%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 118% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+979%
|
24−27
−979%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+956%
|
27−30
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+1000%
|
18−20
−1000%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+956%
|
27−30
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Far Cry 5 | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+956%
|
27−30
−956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Metro Exodus | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+905%
|
21−24
−905%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Valorant | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+913%
|
24−27
−913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1029%
|
35−40
−1029%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+1037%
|
30−33
−1037%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Valorant | 300−350
+933%
|
30−33
−933%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+942%
|
12−14
−942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 969% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 922% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.87 | 5.07 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 903.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
