GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX A2000 12 GB на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 141 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.90 | 93.42 |
| Энергоэффективность | 24.72 | 35.12 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RTX 4060 Ti 16 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3328 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 104 |
| Tensor Cores | 136 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+73%
| 100−110
−73%
|
| 1440p | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
| 4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+55.7%
| 4.49
−55.7%
|
| 1440p | 5.42
+50.5%
| 8.16
−50.5%
|
| 4K | 9.07
+65%
| 14.97
−65%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+80%
|
110−120
−80%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Far Cry 5 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Fortnite | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 300−310
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
| Fortnite | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Metro Exodus | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
| Valorant | 300−310
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Valorant | 300−310
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+70.9%
|
230−240
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+69.5%
|
200−210
−69.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 73% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.42 | 35.21 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 65.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: энергопотребление ниже на 135.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у RTX A2000 12 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
