GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 775M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 775M Mac Edition на целых 1656% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 37 | 743 |
Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.69 | 2.32 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | AD106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 1344 |
Частота ядра | 2310 МГц | 797 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 89.26 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 136 | 112 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | 8.9 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 174
+1833%
| 9−10
−1833%
|
1440p | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
4K | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.87 | нет данных |
1440p | 5.31 | нет данных |
4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Forza Horizon 4 | 344
+1811%
|
18−20
−1811%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Metro Exodus | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Valorant | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Dota 2 | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
Far Cry 5 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
Fortnite | 230−240
+1842%
|
12−14
−1842%
|
Forza Horizon 4 | 272
+1843%
|
14−16
−1843%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
Grand Theft Auto V | 163
+1711%
|
9−10
−1711%
|
Metro Exodus | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1692%
|
12−14
−1692%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1700%
|
6−7
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Valorant | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
World of Tanks | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Forza Horizon 4 | 235
+1858%
|
12−14
−1858%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1692%
|
12−14
−1692%
|
Valorant | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
World of Tanks | 350−400
+1767%
|
21−24
−1767%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Far Cry 5 | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Metro Exodus | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Valorant | 230−240
+1825%
|
12−14
−1825%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Dota 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Fortnite | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Forza Horizon 4 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Valorant | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 775M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1833% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1780% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 56.88 | 3.24 |
Новизна | 18 мая 2023 | 8 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1655.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества GTX 775M Mac Edition: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M Mac Edition - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 775M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.