GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 3080 Ti Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.02 |
| Энергоэффективность | 30.43 | 19.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 7680 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 240 |
| Tensor Cores | 232 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−65%
| 231
+65%
|
| 1440p | 90
−66.7%
| 150
+66.7%
|
| 4K | 59
−62.7%
| 96
+62.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.46 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−73.5%
|
236
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−108%
|
575
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−41.5%
|
220−230
+41.5%
|
| Metro Exodus | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Valorant | 341
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−73.6%
|
190−200
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
| Dota 2 | 150
−36.7%
|
205
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 103
−47.6%
|
152
+47.6%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−107%
|
473
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−75.8%
|
220−230
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Metro Exodus | 98
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 174
−184%
|
450−500
+184%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+6%
|
83
−6%
|
| Dota 2 | 151
−60.9%
|
243
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−36.9%
|
150−160
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−105%
|
410
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 122
−84.4%
|
220−230
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Valorant | 292
−69.5%
|
450−500
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Dota 2 | 101
−54.5%
|
156
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−54.5%
|
156
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−58.3%
|
500−550
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−86.7%
|
280
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Metro Exodus | 93
−59.1%
|
148
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−128%
|
190−200
+128%
|
| Valorant | 223
−83%
|
400−450
+83%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Dota 2 | 120
−43.3%
|
172
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−43.3%
|
172
+43.3%
|
| Metro Exodus | 48
−75%
|
84
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−43.3%
|
172
+43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−44.4%
|
90−95
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Dota 2 | 127
−78%
|
226
+78%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Fortnite | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Valorant | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 65% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 13% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Ti на 414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4070 Ti лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.98 | 81.28 |
| Новизна | 25 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 147.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 62.6%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
