GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RTX 3070 Mobile
2021
8 Гб GDDR6, 125 Вт
37.24
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 Гб GDDR6, 150 Вт
59.65
+60.2%

RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 3070 Mobile на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12333
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.5128.87
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA104нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 января 2021 (3 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51207424
Частота ядра1110 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1560 МГцнет данных
Количество транзисторов17,400 млннет данных
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт150 Вт (60 - 150 Вт TGP)
Скорость текстурирования249.6нет данных
Производительность с плавающей точкой15.97 TFLOPSнет данных
ROPs80нет данных
TMUs160нет данных
Tensor Cores160нет данных
Ray Tracing Cores40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3070 Mobile 37.24
RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.65
+60.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3070 Mobile 14364
RTX 4000 Ada Generation Mobile 23010
+60.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116
−55.2%
180−190
+55.2%
1440p76
−57.9%
120−130
+57.9%
4K48
−56.3%
75−80
+56.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
−59.7%
190−200
+59.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Battlefield 5 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 107
−58.9%
170−180
+58.9%
Far Cry 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Far Cry New Dawn 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Forza Horizon 4 180−190
−55.9%
290−300
+55.9%
Hitman 3 114
−57.9%
180−190
+57.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−59.2%
250−260
+59.2%
Metro Exodus 120−130
−57%
190−200
+57%
Red Dead Redemption 2 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−58.7%
200−210
+58.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
−59.6%
300−310
+59.6%
Assassin's Creed Valhalla 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Battlefield 5 120−130
−58.3%
190−200
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Far Cry New Dawn 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Forza Horizon 4 180−190
−55.9%
290−300
+55.9%
Hitman 3 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−59.2%
250−260
+59.2%
Metro Exodus 143
−53.8%
220−230
+53.8%
Red Dead Redemption 2 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Shadow of the Tomb Raider 183
−58.5%
290−300
+58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Watch Dogs: Legion 181
−54.7%
280−290
+54.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Assassin's Creed Valhalla 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Cyberpunk 2077 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Forza Horizon 4 167
−55.7%
260−270
+55.7%
Hitman 3 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Horizon Zero Dawn 132
−59.1%
210−220
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 168
−54.8%
260−270
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−59.6%
150−160
+59.6%
Watch Dogs: Legion 60
−58.3%
95−100
+58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
−58.5%
130−140
+58.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Cyberpunk 2077 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 210−220
−42.2%
300−310
+42.2%
Hitman 3 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Metro Exodus 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 125
−60%
200−210
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 159
−57.2%
250−260
+57.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
−50.7%
110−120
+50.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Hitman 3 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Horizon Zero Dawn 119
−59.7%
190−200
+59.7%
Metro Exodus 71
−54.9%
110−120
+54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−56.3%
100−105
+56.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Assassin's Creed Valhalla 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Shadow of the Tomb Raider 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Watch Dogs: Legion 27
−48.1%
40−45
+48.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−59.1%
70−75
+59.1%

Так RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile на 55% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile на 58% быстрее в 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile на 56% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 37.24 59.65
Новизна 12 января 2021 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 150 Ватт

У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 60.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.

Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1817 голосов

Оцените GeForce RTX 3070 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените RTX 4000 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 3070 Mobile или RTX 4000 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.