GeForce RTX 3060 Mobile vs Tesla M2090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Tesla M2090 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 469 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.09 | 2.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GA106 | GF110 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 900 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+263%
| 27−30
−263%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Valorant | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Metro Exodus | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+268%
|
50−55
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Valorant | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| World of Tanks | 270−280
+246%
|
80−85
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Dota 2 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+268%
|
50−55
−268%
|
| Valorant | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| World of Tanks | 210−220
+250%
|
60−65
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Fortnite | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Так RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 263% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 261% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 8.90 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 июля 2011 |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 242.1%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Tesla M2090 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
