GeForce RTX 3060 Ti vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на целых 1497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 751 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.20 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | GA104 | Rocket Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 32 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 152 | нет данных |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+637%
| 19
−637%
|
| 1440p | 80
+400%
| 16
−400%
|
| 4K | 50
+456%
| 9
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+3722%
|
9−10
−3722%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| Battlefield 5 | 145
+1218%
|
10−12
−1218%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+3567%
|
9−10
−3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Fortnite | 210−220
+1147%
|
16−18
−1147%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1233%
|
14−16
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 270−280
+323%
|
64
−323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Battlefield 5 | 124
+1027%
|
10−12
−1027%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+2389%
|
9−10
−2389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
55−60
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Dota 2 | 145
+314%
|
35
−314%
|
| Far Cry 5 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Fortnite | 210−220
+1147%
|
16−18
−1147%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Metro Exodus | 110
+1733%
|
6
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1956%
|
9−10
−1956%
|
| Valorant | 270−280
+431%
|
51
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Dota 2 | 135
+322%
|
32
−322%
|
| Far Cry 5 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1053%
|
14−16
−1053%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Valorant | 274
+471%
|
45−50
−471%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1147%
|
16−18
−1147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1400%
|
21−24
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Metro Exodus | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+573%
|
24−27
−573%
|
| Valorant | 300−350
+739%
|
36
−739%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Far Cry 5 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Valorant | 280−290
+1706%
|
16−18
−1706%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 109
+808%
|
12
−808%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Так RTX 3060 Ti и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 637% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3060 Ti на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.66 | 2.86 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1496.5%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
