GeForce RTX 3060 Ti vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T500 Mobile на целых 483% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 48 | 474 |
Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 69.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.39 | 35.05 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA104 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 декабря 2020 (3 года назад) | 2 декабря 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4864 | 896 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 253.1 | 94.92 |
Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 152 | 56 |
Tensor Cores | 152 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 145
+303%
| 36
−303%
|
1440p | 81
+440%
| 15
−440%
|
4K | 50
+194%
| 17
−194%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.75 | нет данных |
1440p | 4.93 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30
−250%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+263%
|
60−65
−263%
|
Hitman 3 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+312%
|
50−55
−312%
|
Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+791%
|
21−24
−791%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 100−110
+275%
|
28
−275%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+416%
|
24−27
−416%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+263%
|
60−65
−263%
|
Hitman 3 | 110−120
+559%
|
16−18
−559%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+312%
|
50−55
−312%
|
Metro Exodus | 140−150
+432%
|
27−30
−432%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+540%
|
30−33
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
28
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27
−289%
|
Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+384%
|
19
−384%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+597%
|
35−40
−597%
|
Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Metro Exodus | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+333%
|
55−60
−333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Hitman 3 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+489%
|
35−40
−489%
|
Metro Exodus | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
Forza Horizon 4 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 440% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 194% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 52 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.11 | 9.11 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 483%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: энергопотребление ниже на 1011.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.