GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RTX 3050 Mobile на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 25 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.50 |
| Энергоэффективность | 21.69 | 18.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 160 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−125%
| 209
+125%
|
| 1440p | 51
−151%
| 128
+151%
|
| 4K | 33
−133%
| 77
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−139%
|
303
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−96.2%
|
208
+96.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−134%
|
232
+134%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−122%
|
184
+122%
|
| Far Cry 5 | 118
−47.5%
|
174
+47.5%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−188%
|
250−260
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−163%
|
150
+163%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−159%
|
158
+159%
|
| Dota 2 | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
| Far Cry 5 | 107
−57%
|
168
+57%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−188%
|
250−260
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−154%
|
180−190
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−28.1%
|
164
+28.1%
|
| Metro Exodus | 62
−189%
|
179
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−127%
|
382
+127%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−143%
|
148
+143%
|
| Dota 2 | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Far Cry 5 | 99
−56.6%
|
155
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−188%
|
250−260
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−222%
|
209
+222%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−215%
|
450−500
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Metro Exodus | 36
−208%
|
111
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
400−450
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−163%
|
160−170
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−227%
|
98
+227%
|
| Far Cry 5 | 68
−126%
|
154
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−165%
|
151
+165%
|
| Metro Exodus | 23
−209%
|
71
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−184%
|
125
+184%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Dota 2 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Far Cry 5 | 35
−206%
|
107
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−341%
|
170−180
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 125% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 151% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла RTX 3050 Mobile во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 70.19 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 246.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 195.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
