GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada опережает RTX 3050 Mobile на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 14 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Ampere GA106 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 102.0 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 6.53 gflops | 91.06 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−212%
| 290−300
+212%
|
1440p | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
4K | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
Battlefield 5 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
Hitman 3 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Metro Exodus | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
Battlefield 5 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
Hitman 3 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Metro Exodus | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
Hitman 3 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−210%
|
220−230
+210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
Hitman 3 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
Metro Exodus | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Hitman 3 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
Metro Exodus | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 212% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 213% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada на 203% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.65 | 74.01 |
Новизна | 4 января 2022 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 212.9%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.