GeForce RTX 3050 Mobile vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает Arc Pro A30M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 347 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Ampere GA106 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 1552 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 102.0 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 6.53 gflops | 4.096 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит Bit | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Так RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 63% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.64 | 15.19 |
Новизна | 4 января 2022 | 8 августа 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 55.6%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro A30M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.