GeForce RTX 2080 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Pro Vega 48 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3072 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+69.4%
| 85−90
−69.4%
|
| 1440p | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
| 4K | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Fortnite | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Valorant | 263
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Fortnite | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Valorant | 254
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Valorant | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+73.9%
|
180−190
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Valorant | 234
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Так RTX 2080 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 70% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 85% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 25.27 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 19 марта 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 66%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 48 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
