GeForce RTX 2080 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX A5000 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.14 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Turing TU104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 августа 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 6144 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 gflops | 19.35 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 146
+36.4%
| 107
−36.4%
|
| 1440p | 101
+55.4%
| 65
−55.4%
|
| 4K | 70
+45.8%
| 48
−45.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 194
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
| Hitman 3 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+47.3%
|
140−150
−47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+82.1%
|
80−85
−82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Battlefield 5 | 182
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+25.9%
|
190−200
−25.9%
|
| Hitman 3 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+53.9%
|
160−170
−53.9%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−2.7%
|
192
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+88.4%
|
120−130
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Hitman 3 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+27.1%
|
133
−27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+16.9%
|
160
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−4.7%
|
220−230
+4.7%
|
| Hitman 3 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
| Metro Exodus | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−4%
|
129
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+23.8%
|
190−200
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Hitman 3 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−56.4%
|
180−190
+56.4%
|
| Metro Exodus | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+31%
|
58
−31%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Так RTX 2080 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 55% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 на 96% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5000 Mobile на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 64 тестах (89%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.73 | 41.48 |
| Новизна | 27 августа 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 17.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 30.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
