GeForce RTX 2080 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Arc A530M на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.67 | 19.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1536 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 96 |
| Tensor Cores | 368 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+188%
| 50−55
−188%
|
| 1440p | 101
+189%
| 35−40
−189%
|
| 4K | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+230%
|
75−80
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| Metro Exodus | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 249
+241%
|
70−75
−241%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+224%
|
55−60
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Dota 2 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Fortnite | 193
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+230%
|
75−80
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
| Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+96%
|
120−130
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+230%
|
75−80
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+28%
|
120−130
−28%
|
| Valorant | 223
+205%
|
70−75
−205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| World of Tanks | 300−350
+149%
|
120−130
−149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Metro Exodus | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Valorant | 161
+250%
|
45−50
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+170%
|
50−55
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| Fortnite | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Valorant | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Так RTX 2080 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 188% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 189% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Arc A530M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.84 | 18.16 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 168.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 230.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
