GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает 760M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.01 | 67.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 512 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+344%
| 32
−344%
|
| 1440p | 95
+400%
| 19
−400%
|
| 4K | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Battlefield 5 | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
| Far Cry 5 | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+279%
|
40−45
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+290%
|
95−100
−290%
|
| Hitman 3 | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+258%
|
75−80
−258%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+253%
|
75−80
−253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Battlefield 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+255%
|
30−35
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Far Cry 5 | 116
+222%
|
35−40
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+201%
|
95−100
−201%
|
| Hitman 3 | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+245%
|
75−80
−245%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+225%
|
44
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+247%
|
75−80
−247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Hitman 3 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+80.5%
|
75−80
−80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+286%
|
37
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+313%
|
23
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+250%
|
80−85
−250%
|
| Hitman 3 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+184%
|
90−95
−184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Hitman 3 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Metro Exodus | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 344% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 400% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 550% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.34 | 14.83 |
| Новизна | 29 января 2019 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 165.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
