GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX TITAN Z
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX TITAN Z на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 4.26 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104B | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 28 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 5760 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 705 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 375 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 672 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+75%
| 80−85
−75%
|
| 1440p | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
| 4K | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.49 |
| 1440p | нет данных | 59.98 |
| 4K | нет данных | 85.69 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Valorant | 237
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Fortnite | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Valorant | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Valorant | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Valorant | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 75% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 84% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 86% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.20 | 22.36 |
| Новизна | 29 января 2019 | 28 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 375 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 70.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX TITAN Z: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX TITAN Z - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX TITAN Z - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
