GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает Arc A380 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 337 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.84 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 14.88 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1024 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+202%
| 47
−202%
|
| 1440p | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 4K | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 4.26 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+104%
|
94
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Metro Exodus | 102
+61.9%
|
63
−61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Valorant | 237
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+187%
|
50−55
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Dota 2 | 111
+236%
|
33
−236%
|
| Far Cry 5 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Fortnite | 170−180
+93.3%
|
85−90
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Metro Exodus | 87
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+117%
|
110−120
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Valorant | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+215%
|
61
−215%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Valorant | 205
+215%
|
65−70
−215%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| World of Tanks | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
| Metro Exodus | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Fortnite | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Valorant | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 202% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 166% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 (мобильная) на 317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.77 | 15.48 |
| Новизна | 29 января 2019 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 144%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
