GeForce RTX 2080 Max-Q vs GTX 1650 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 1650 SUPER на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 30.95 | 18.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 22 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1280 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 138.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+69.6%
| 69
−69.6%
|
| 1440p | 82
+122%
| 37
−122%
|
| 4K | 51
+122%
| 23
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+0%
|
99
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−29.2%
|
248
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+35.6%
|
73
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+90.3%
|
72
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−4.7%
|
201
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50
−52%
|
| Far Cry 5 | 105
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Fortnite | 143
+18.2%
|
120−130
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+105%
|
95−100
−105%
|
| Valorant | 200−210
+22%
|
160−170
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Battlefield 5 | 126
+117%
|
58
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+100%
|
96
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Dota 2 | 126
−65.9%
|
209
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Fortnite | 138
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28%
|
82
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−3%
|
103
+3%
|
| Metro Exodus | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+61.1%
|
90
−61.1%
|
| Valorant | 200−210
+22%
|
160−170
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+104%
|
57
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+124%
|
34
−124%
|
| Dota 2 | 120
−59.2%
|
191
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50
−56%
|
| Valorant | 134
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+32.8%
|
170−180
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Far Cry 5 | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Valorant | 200−210
+40%
|
140−150
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
| Dota 2 | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Так RTX 2080 Max-Q и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 70% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 122% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 467% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 54 тестах (86%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 22.73 |
| Новизна | 29 января 2019 | 22 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 36.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 SUPER: новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
