GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2070 Super Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 30.31 | 23.48 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
Частота ядра | 930 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1155 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 184.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Tensor Cores | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
1440p | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Atomic Heart | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Battlefield 5 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Fortnite | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Atomic Heart | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Battlefield 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Dota 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Far Cry 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Fortnite | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Metro Exodus | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Battlefield 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Dota 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Valorant | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Fortnite | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 230−240
−9.2%
|
260−270
+9.2%
|
Battlefield 5 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Fortnite | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Atomic Heart | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Valorant | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
Battlefield 5 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Fortnite | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Так RTX 2070 Super Max-Q и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.35 | 39.37 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 21 марта 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 11.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Super Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.